новости курган

Южноуральцы взяли на вооружение ту же тактику, что и курганцы в поединке с «Челметом».

После фееричного выигрыша курганского клуба в стартовом матче Кубка, посвящённого памяти Николая Парышева, у «Челмета» со счётом 5:0, логично было предположить, что хозяева продолжат свою победную поступь. Увы, шкодливую подножку «Зауралью» поставил орский «Южный Урал», обыгравший хозяев 2:0. Таким образом, клуб из степного Оренбуржья вышел в единоличные лидеры этого турнира и сделал весомую заявку на почётный трофей.

Южноуральцы взяли на вооружение ту же тактику, что и курганцы в поединке с «Челметом». С первых минут они включили повышенную скорость, прессинг и форчекинг. Наши хоккеисты, особенно защитники, до поры до времени всё же контролировали ситуацию. Но и они не уследили за атакой орчан, завершившейся метким выстрелом Ильи Кляузова. Почему же сами зауральцы в первом периоде шли вперёд не так часто, как в своей первой игре?

новости курган

В эти минуты невольно сложилось впечатление, что они, может быть, не к соперникам даже примеривались, а вообще определяли свою конечную задачу на турнире. За что и поплатились: у орских форвардов, как оказалось, неплохая выучка. Несколько разведочных передач из своей зоны в среднюю выявили заметное превосходство южноуральских нападающих над нашими защитниками, у которых матч с «Челметом» отнял немало сил. Потому-то последние и зевнули выпад Кляузова.

После этого зауральцы оживились, начали атаковать и обстреливать ворота гостей. Но их кипер Константин Кузмаул поймал такой же кураж, как днём ранее курганец Евгений Ярославлев, бравший всё, что летело в створ. Те, кто видел эту встречу, не станут спорить с тем, что хозяева выглядели лучше. Они и атаковали сплочённее, и бросали чаще. Но южноуральны противопоставили им грамотную тактическую борьбу. Они осознали, что наши подуставшие защитники то и дело теряют ключевые оборонительные позиции. Да и вратарь «Зауралья» Ильяс Гарифуллин порой нервничал и отбивал шайбу прямо перед собой, предоставляя оппонентам возможности сыграть на добивании. Чем во втором периоде и воспользовался оформивший дубль и установивший итог матча Кляузов. В дальнейшем зауральцы вновь контролировали игру, но выгод из этого не извлекли.

И вновь возникает вопрос: «Почему»? На мой взгляд, ответ на него кроется в следующем. Если у хозяев во время атак всё сосредоточивалось в руках игрока, владевшего шайбой, то у орчан инициатива исходила от форвардов, настойчиво предлагавших партнёру свои услуги. В тугом сплетении пятёрок полевых игроков у нашей команды не проходили варианты, действенные в предыдущем матче и дававшие результат. Видимо, тренеры «Южного Урала» присмотрелись к ним очень внимательно. Наставники соперников разработали защитную стену, способную атаковать, ходящую ходуном, надвигающуюся на «Зауралье» повсюду и в самый неожиданные для курганцев моменты. А когда хозяева штурмовали чужие ворота, орчане вновь прибегли к прессингу, не давая им свободно сделать ни шагу. Одни рассчитывали на косу, другие разбрасывали камни. Только вот коса оказалась недостаточно острой. Южноуральцы же сдерживались, карауля удобные моменты для вылазок и пользовались ими безукоризненно.

Не хотелось бы держать уничижительную интонацию по отношению к «Зауралью». Курганцы очень старались переломить игру, вспыхивали порой, но вели себя некоординированно, словно испытывая головокружение.

Однако в межсезонье в каждом товарищеском матче, да ещё и второй день подряд, феерить в принципе невозможно.