Равный – не значит одинаковый

Очевидный ответ: потому что это удобнее, а в холодное время года еще и теплее. Но не только. Сегодня мало кто задумывается, как сильно менялся гардероб мужчин и женщин и как сильно влияют непримечательные детали жизни на становление характеров и взаимоотношения людей.

Изображения женщин XVIII века в корсетах и пышных юбках выглядят романтично и женственно. Но представляете, каково носить такую одежду, причем все время? Еще в середине 1800-х годов в Америке женщины надевали юбки весом более семи килограммов. Красавицы жаловались на перегрев и затрудненное дыхание, часто спотыкались о юбки на лестницах, падали, ранились о поломанный китовый ус (каркас юбок), а подолы все время были в грязи (они же длинные!).

Весь XIX век женщины боролись за право одеваться удобнее. Отказались от корсетов и кринолинов. Платья стали удобнее и свободнее, но все равно оставались платьями. Даже верхом на лошади женщины сидели боком — в специальном дамском седле, практически исключавшем возможность управлять животным (в верховой езде основное значение имеет работа ног). Только в начале XX века модельеры стали создавать брючные костюмы для верховой езды специально для женщин (это делала знаменитая Коко Шанель). Но выйти в свет в брюках было немыслимо — так же, как сейчас прийти на работу в купальнике.

Во время Первой и особенно Второй мировой войны женщинам пришлось работать на производстве. Нельзя было не признать, что в таких условиях им необходимо носить брюки и комбинезоны. Очевидно, что юбка (даже если она не достигает пола и не имеет каркаса из китового уса) сковывает движения, ограничивает ширину и скорость шага и маневренность и становится небезопасной.

Выглядеть «по-мужски» женщинам разрешалось только для работы. Хотя то и дело какие-нибудь звезды устраивали провоцирующие акции, появляясь в общественных местах в неподобающей полу одежде. Например, так поступали актрисы Кэтрин Хепберн и Марлен Дитрих на премьерах своих фильмов. «Я надела брюки пятьдесят лет назад и объявила своего рода революцию», — говорила Кэтрин Хепберн в интервью 1981 года.

На самом деле только в 1970-х женщины стали относительно свободно носить на публике шорты, джинсы и брюки. Однако это по-прежнему оставалось своего рода вызовом — многие продолжали считать, что негоже женщине посягать на мужской гардероб. Еще в 2000-х годах некоторые российские компании предписывали работницам перестать носить брюки в офисе. Как вы знаете, даже сегодня женщине в брюках нельзя зайти в православный храм: если это произойдет, ей предложат надеть длинную, бесформенную юбку из общественных запасов на такой случай или подпоясаться широким шарфом. Благо на работу теперь можно ходить так, как удобно.

Но где все-таки собака зарыта? Почему так долго и трудно пришлось бороться за право носить удобную одежду? Все дело в гендерных стереотипах и стремлении общества их поддерживать.

Наверняка все слышали расхожие характеристики среднестатистической женщины: эмоциональная, эмпатичная, не склонна к быстрым действиям и физическому насилию, плачет, любит ходить по магазинам и болтать с подружками. Мужчина же, в свою очередь, активный, смелый, целеустремленный, не показывает слабость, может проявить агрессию, готов на риск, более успешен в карьере, хороший политик и прочее.

И наверняка замечали, что все больше молодых женщин и девушек обладают характеристиками из второй группы вместо — а часто в дополнение — первой.

Гендерные стереотипы — социальные характеристики пола, не имеющие биологического основания. Эти характеристики формируются в процессе воспитания и в результате давления общественного мнения. Я отлично помню, как в детстве мне говорили, что девочки играют не в войну, а в куклы, что им не полагается носиться «как угорелым», лазать по деревьям, возвращаться домой чумазыми (а как иначе исследовать окружающее пространство?). За поведением девочек следят строже, их раньше приучают к домашнему труду, даже в школе на уроках труда девочек и мальчиков разделяют. Но главное — одежда! Если на тебе платье, хочешь не хочешь, а придется двигаться медленнее и осторожнее. А шорты и брюки дают свободу в движении и самоощущении, придают уверенности. И так с самого детства. Неудивительно, что к моменту взросления набор характеристик мужчин и женщин будет разительно отличаться.

Но мы не хотим быть одинаковыми. Нам нравится, что мужчины — мужественные, а женщины — женственные. Отсюда и желание запретить и ограничить, а иногда — агрессия по поводу равноправия, с таким трудом достигнутого (хотя бы по букве закона) в современном обществе.

Все это происходит из-за непонимания. Равный — не значит одинаковый. Допустим, все мужчины в какой-нибудь стране имеют по закону равные права. Но это не делает их одинаковыми по статусу, возможностям, способностям, характеру, уровню интеллекта, состоянию здоровья и другим характеристикам — врожденным и приобретенным.

Равноправие мужчин и женщин позволяет каждому человеку в обществе, независимо от пола, раскрыть свои способности и использовать возможности для развития и работы на благо общества. И это замечательно. Если девочка сильная и ловкая, почему бы ей не развивать это? Если у нее способности к точным наукам и любовь к технике, почему нужно отправлять ее играть в куклы?

Беспокойство о том, что, переодевшись в брюки и получив права, все женщины «превратятся в мужчин», имеет некоторую почву, но в целом несостоятельно. Потому что, кроме социальных характеристик пола, есть биологические. У женщин по-прежнему другой набор хромосом. На их поведение и эмоции влияют гормоны эстроген и окситоцин, поэтому в большинстве своем они остаются восприимчивее, заботливее и нежнее, чем мужчины, даже если носят только брюки и любят спорт. Женщины зависят от лунного цикла, и бывают дни, когда им хочется поплакать, даже если они занимают важные должности. Большинство из них становятся матерями и проявляют передающиеся тысячелетиями реакции для защиты своих детей и их будущего. Они по-прежнему любят цветы, мужское внимание и стремятся быть красивыми — это тоже наследие многотысячелетней эволюции.

Многие столетия мужчины стремились ограничить женщин, чтобы сохранить свою власть. Но в какой-то момент (в Европе и в России это было в XIX веке) именно мужчины начали борьбу за равноправие. Они поняли, что умная женщина, развившая свои способности и не стесняющаяся высказывать свою точку зрения, — гораздо более интересная спутница жизни, чем куколка в кринолине, умеющая только вышивать и стряпать. А в XX веке стало понятно, что смешанный коллектив на работе гораздо эффективнее, чем однополый, — присутствие женщин подстегивает амбиции мужчин. Правда, кроме этого выяснилось, что женщины могут учиться и работать не хуже, а в некоторых областях даже лучше мужчин. Конкуренция усилилась. Но и польза для экономики и культуры общества тоже возросла.

Давайте ценить то, что подарила нам упорная борьба наших бабушек и дедушек. Носить удобную одежду. Развиваться (еще сто с небольшим лет назад россиянки не могли получать высшее образование!). И, конечно, уважать и любить друг друга — за то, что мы такие разные, хотя и имеем равные права и возможности вместе строить будущее.